GRE argument写作题目提纲（6）

　　ARGU~~~101 大豆有助于人们身体的健康

　　1~~调查的问题~~~没有详细的证据来证明大豆对胆固醇有降低的作用，而且胆固醇低也不是一定都有好处~~它是细胞膜的重要成分，对于维持正常的细胞功能有着重要作用;胆固醇是维持人体正常新陈代谢不可缺少的原料，是抗老防衰、延年益寿的重要物质，也是体内多种激素的重要原料，如类固醇激素、维生素D、胆汁酸的重要原料。可以说，细胞离不开胆固醇，机体离不开胆固醇，人体内一旦没有了胆固醇，不但谈不到健康长寿，就连人体正常的生理代谢和生命过程都维持不下去

　　2~~大豆和大豆蛋白不一定有着一样的效果，也就是说可能是大豆里的其他物质起着降低胆固醇的作用，又或者是其他和大豆蛋白相关的物质与之共同的作用。。。。

　　3~~而且没有关于这方面的产品的信息，例如麦片的价格比较高，其他的麦片早就加了类似的营养物质在里面，但是价格低，从而比我们更有优势~~产品的成本~~

　　ARGU~~~102 Tudor City关于新机场的举措

　　1~~Y城市作为交通枢纽固然起着巨大的作用，可是没有任何的证据表明生意量的增长和这个新的交通枢纽有什么绝对的联系，人们可能只是把这个地方作为飞机航班转站的地方，而不是来这里投资生意~~~而且税收的增加和机场的落成同样没有道理，可能是政府加大了税收的力度，或者是出现了某些交税大户~~~

　　2~~一次的决定这里为商务谈判的理想场所不代表什么，可能其他大多数类似的商务会谈都没有在这里举行，而且这样的商务会议很有可能是因为某些赞助商或者政府，为了扩大商家和城市的知名度而想尽办法，投资而成型的~~~

　　3~~错误的比较，T城市可能不适合这样的机场，可能城市本身就小，不适合也没地方建设机场~~~而且也没有信息表明我们的经济不好，需要来建设这么个机场，况且如果我们已经有了一个机场了，而经济还是不行的话，就说明问题不是出在交通不便利上，而是由于其他的因素~~~

　　ARGU~~~103 Blue City高速公路的使用安全与改造

　　1~~前提，即没有降低出祸率，但车祸数目没有下降，不证明率不下降，有可能现在通车多了。

　　2~~车祸的严重程度没有提，如果没有以前严重了，也说明有改善。

　　3~~论据不足信，两个六个月里的其他状况是否相同，比如天气，以及交通管理的其他的问题。

　　4~~结论不周全，因为可能司机觉得道路好了，而开得快了。论者还应该具体了解一下高速目前的使用情况。

　　ARGU~~~104 脑扫描仪器的选择

　　1~~没有证据证明眼睛运动是很值得相信的大脑运动标志。

　　2~~测眼睛会引发其他问题，眼睛很敏感，也会影响准确性。

　　3~~也没有证据证明旧机器的误差很大，造成了治疗失误。

　　4~~新机器如果很贵，没有能力的医院可以不换，或是这方面病人少的也可以缓缓。

　　ARGU~~~105 感冒与社会活动

　　1~~前提，得感冒能够加强免疫系统。但是没有研究证实暴露给病毒能使免疫系统变得强大，暂时的免疫性并不能保证今后都不再患同一种病，而且它也不对所有病毒有作用。

　　2~~论据不足信。首先可能社交活动多的人在体质和性格上都比不多的人不易感冒。另外生活习惯也会影响是否感冒。

　　3~~结论武断。感冒是传染病，更多的社交活动也就意味着有更多的可能接触感冒病毒。反而会多感冒。

　　结论：论者没有科学的研究资料作证据，同时忽略了造成感冒的很多原因，建议有些荒谬。

　　ARGU~~~106 Eliot Valley地区的水质问题

　　1~~调查的问题~~

　　2~~水质的污染问题不一定和计算机的芯片生产商有关系~~可能是生活的污水，或者其他工厂的污水，例如，农业相关的化肥厂~~~，历史悠久可谓~~~

　　3~~虽然使用了大量的水资源，可是不能不水资源匮乏归咎到他们头上，也许这个地区一直以来就是水资源不丰富~~~又或者是因为水土流失的厉害，导致这些年来的水量逐年下降~~~

　　ARGU~~~107 Seatown港口的使用问题

　　1~~前提，娱乐船只不能为S的繁荣做贡献。让娱乐船进来能带动当地的旅游业，这也会促进当的繁荣。

　　2~~娱乐船只进来，渔船不一定必须离开，没有说为什么不可以共用。

　　3~~鱼市下降已经造成收入降低，港口闲置。如果这种情况长期，会影响繁荣。

　　ARGU~~~108 Brenton电厂冷却水设备的选择

　　1~~前提，新系统会降低水位。首先加入除草剂的水可以通过重复利用，或是再加入一道化学工序清除掉，这样就可以放回河里

　　2~~其次，刮掉的费用是多少，是否不能承担。如果能承担也可以刮掉。另外还可以其他办法防止藻类集结。

　　3~~论据不足信。U地的情况不一定发生在B厂。因为地理、水流、河里生态以及两家自身的情况不一样。有可能B所在的流段水藻不容易被集结。

　　4~~结论，新系统不行也不见得只能用旧系统。可以还有其他选择

　　5~~结论：论者应该再了解一下B厂是否也会发生同U厂一样的情况，具体核算成本。毕竟保护环境是大家都关心的。

　　ARGU~~~109 高层建筑的数量的限制与平均房价的关系

　　1~~论者认为法规不会对M城的平均房价有任何影响，它的结论是从P城与C城在过去二十年里的楼价上升相同而得出的，其中一个有法规而另一个没有。但是论者的比较是否有效，两地是否能进行比较却值得可疑。

　　2~~两地的地理位置不同，经济发展状况不同，这些都会影响楼价，从而使得两市的楼市发展没有比较的基础。

　　3~~两地的居民习惯不同，历史基础不同，使得两地对于政府管理楼房建设产生不同的需求。比如二十年前P城实乱，不管不行，而C城一直不错，不管也可以。

　　4~~对于楼价的增长，应该主要立足于纵向。我们不能排除如果P城不出台法规，就不会有与C城一样的楼市增长。而如果C出台了，有可能会升得更快。同样，C城与P与C可能有着差异，所以无论是P还是C的经验都不一定发生在C城。论者希望能从他人经验中得到指导，但是他还是应该立足于本地区看需求。 M城也是一样的道理~~~~

　　ARGU~~~110 冬天使用Day Glow灯泡可以提高学生和老师的成绩

　　1~~首先，出席率的下降，这些负面的现象不一定是由于新型的教室和采光度造成的，12月和1月是冬季，比较容易得伤风和感冒，学生可能是因为得病而缺席学校的课程，导致成绩下降~~~而且教师的辞职可能和学校的政策，薪水等等因素有关，不见得是教室不合适这样比较容易解决的因素所致~~~

　　2~~前提，日照会影响学生和教师的表现。没有这方面的科学资料证明。而论者给出的记录也不足以说明问题。因为有其他因素也会影响这两个月里的表现，比如气候特别冷，所以学生不想出门，比如要过圣诞，学生玩心重所以成绩下，还比如临近学期结束了，很多老师都会在一段工作结束后提出辞职。

　　3~~DG能提高学生老师表现，但证据不足信。TV校的研究没有排除该校这段时间里发生的其他变化带来的成绩上涨，比如有很多老师改善了教学方法，比如学校新增了其它设备，另外研究本身也会影响学生与老师的心理状况，从而努力表现。

　　4~~另外两校的情况不一样，也不保证TV的经验能在S发生。 DG灯不一定适合S校，也可能存在一些缺点，给学校带来麻烦。论者把学生的表现不好归咎于日照减少，这没有道理。而对于DG是否提高学生的成绩，也有待进一步研究。

　　ARGU~~~111 Dura-Sock袜子的问题

　　1~~前提我们的顾客不再重视耐用性

　　2~~论者没有提供有关顾客对于耐用性看法的直接资料，而它提供的销售研究又不足以说明这个可能。首先，顾客平均每三个月就买新袜子，但并不说明顾客每双袜子只打算穿三个月，也不证明他们就此放弃了在耐用性上的苛刻要求。他们完全有可能在买了新袜子以后，仍然继续使用旧袜子，而且希望能用很长时间

　　3~~其次顾客看中式样和颜色多样，并不意味着他们就不被耐用性吸引，完全有可能是因为广告中对于耐用性的强调吸引了顾客，频繁光顾我们，然后才发现我们的式样新颜色多。

　　4~~论据没有说服力。首先该调查是在某地进行的，还不足以说明全国的情况，完全有可能在其他地方有更多的顾客看重我们的耐用性，而不被式样和颜色吸引。其次这个调查是如何进行的，它是否能代表该地区各种顾客的看法。如果接受调查的主要是年轻女性顾客，那么放弃耐用性很可能就失去了妇女、老人以及男性顾客。

　　5~~结论，如果耐用性真不像以前那样受到顾客重视，放弃它也不会带来利润上升。因为式样和颜色都是容易被竞争对手模仿的，唯有耐用和高质量是我们品牌的保证。如果放弃耐用性，我们就会失去竞争优势。结论：要得出正确的结论，论者还应该进一步了解顾客对于耐用性的看法。

　　ARGU~~~112 Franklin机场扩建的问题

　　1~~前提：新建跑道会减少航班延误。但没有资料证明F机场的延误是因为容量不够，考虑到它在港口上，会比其他机场更经常受到天气的影响，另外机场的管理是否科学也都会导致延误。这些都使是加跑道不一定能解决延误

　　2~~前提：修复湿地对环境带来的改善能够抵消丧失土地对野生动植物的害处。论者没有把这两者进行比较，我们无法从简单的900对1000来判断。但有一点是肯定的，就是新建跑道将使我们继续丧失自然状态下的土地，会使得很多野生动物失去栖之地，我们是在继续破坏。而虽然湿地也同样重要，修复后的湿地是否能解决野生动植物的问题，而且光有资金是不足以解决湿地的破坏问题，不排除目前的湿地已无法彻底挽救。有了这样的教训，我们为什么还要继续破坏呢。

　　3~~影响潮水水纹是否会对港口带来灾难性的后果。论者没有证明新建跑道就能解决延误问题，同时也无法让我们相信新建跑道为什么能给我们的环境带来好处。考虑到湿地环境破坏已经给我们带来了严重后果，似乎继续破坏自然环境是非常不明智的。

　　ARGU~~~113 So-Low牌子的太阳镜与眼部疾病

　　1~~前提：带SL比不带SL伤害更大。论者的这个结论是从SL给人们造成了假象，从而不注意阳光对眼睛的伤害。但是论者没有提供资料证明戴SL的人会比不带SL的人更不注意太阳的伤害，他也没有提供资料证明在受伤的人中间，带SL的人比不带SL的人多。 其它贵的眼镜不会发生SL这样的事情。

　　2~~首先论者没有提供资料SL挡住的光一定比贵的眼镜挡住得少。其次也没有证据表明在人们配带比SL贵的眼镜没觉得不舒服时，没有有害光穿过这些眼睛，从而由安全假象带来的可能伤害不会发生在这些眼镜上。

　　3~~论据不足信。他提供太阳地区的资料不足以说明这个问题。因为论者无法证明太阳地区增加的视力问题是由于配带SL造成的。虽然它在这儿发了很多免费眼镜，又重点在这儿打广告，但我们既不知道该地区是不是有很多人带SL，也不知道这些问题是不是因为带太阳镜照成的。因为完全还有其他问题会带来增加。

　　4~~结论不公平。如果说戴SL的人影响觉得安全而不注意，从而导致眼睛伤害，论者也不应该武断地认为不应该戴。因为可以让配戴者注意自己的用眼问题。因为虽然SL只能挡住一小部分光线，但这总比一点都没挡要好吧

　　ARGU~~~114 高楼电梯与老年人的健康

　　1~~没有证据证明有电梯老年人就不爬楼来锻炼身体了，或者即使不选择爬楼，也不去做运动，像跑步，溜狗等等~~~

　　2~~看医生的次数不能和健康挂钩，好多人去看好几次医生，包括年轻人，是出于保健和预防的心里，什么都等到有病了再去就晚了。。。也可能身体本来就不好，不方便去医院看医生。。。。

　　3~~调查的权威性，说没电梯的人比有电梯的人平均多活三年。但是没有资料证明是否有电梯是他们之间唯一的差别。首先有可能因为老人多病，行动不方便，才搬去有电梯的地方住。其次有电梯一般意味着住在城市，楼层比较高，而农村没电梯的楼一般比较多，这样的结果有可能是因为这些差异而带来的其它问题导致的，比如城市污染，高楼紧张等等

　　ARGU~~~115 Sartoria的服装工业

　　1~~前提，消费者不满意价格。论据不足信。首先杂志社预付邮资并不能保证所有的订阅者都会回复。有可能对于服装不满意或是有强烈意见的人回复了调查，而对价格没有意见，或觉得还算满意的人对调查没有重视，而没有回信。论者应该看看这两万人与杂志的订阅数是多少。

　　2~~其次，时装杂志的订阅者能否代表本地的顾客群。我们知道时装杂志一般以最新时装和一些知名设计师的作品为主要内容，而它的订阅者一般以年轻女性居多，她们中间很多人收入不高，订杂志多数是为了欣赏，所以她们很容易对时装的价格产生不满。但是这并不能代表整个服装业的情况。

　　3~~不满意价格是针对本国服装厂家。S服装市主要由本国服装厂家提供。论者没有提供有关本国服装市有多少是本国生产，有多少是进口的。如果本国市场上的衣服主要是进口的，而服装厂家的货物又主要用于出口，则对消费者对于价格的不满意就不是针对他们。

　　4~~结论，保持顾客应该从质量和价格两方面入手。结论：论者的资料由于调查方式的限制，不能真实反映当地市场的情况。是否要降低价格，服装厂家还需要进行科学的调查，找到有代表性的数据。

　　ARGU~~~116 天天平价和高低政策

　　1~~错误的对比，两个城市的商店面临的情况不同，G城的居民可能喜欢讨价还价，喜欢这样折扣的感觉，因为他们的工资可能不高~~~而O城的居民可能喜欢一成不变的政策，跟居民的性格和喜好有关系~~~

　　2~~利润的增加可能和居民的入住率有一定的增加，但是一旦居民住满了的话，可能利润就不会上升了，这样其实不利于长远的发展~~

　　3~~没有信息表明O城的居民离商店很近，而且别的一些类似的条件也不见得能够满足~

　　ARGU~~~117 家用办公设备的销售前景

　　1~~前提，家用办公设备的需求在增加，但是没有这方面的资料。虽然人们现在比以前更多地需要在家里工作，但并不表示他们需要新添置设备。

　　2~~在家办公的量是否真的多了，提供的调查没有说服力。首先，调查的范围是多少，有多少人接受了访问，如果范围很小，调查就没有代表性。另外被访者的职业、性别、年龄也都不知道，调查是否有采取措施防止误差，这样我们不知道调查是否准确。其次，被访者的态度也会影响到调查的说服力，如果他们只是在抱怨生活繁忙，就也不能反映出真实的情况。

　　3~~提高商品储存不一定就会提高利润，商品的质量、商品的种类都会影响到它的销售。而谈到是否会成为最赚钱的就更不能保证了，因为其他的部门也在想办法多赚钱。

　　4~~结论：论者还是应该进一步了解一下家用办公设备的需求是不是在上升，哪些货物的需求大，受欢迎，然后再做出决定。

　　ARGU~~~118 冬季会议召开地的选择

　　1~~再高的冬季温度其实还是冬季，再温暖的冬天，海滩的吸引力一样也不会比夏天来的大，游客不会因为是个暖冬就选择去海滩，而且气温高也不代表阳光会充足~~

　　2~~没有信息表明SUN CITY的旅游客房会不够，交通会出现问题，作为一个以旅游为卖点的城市，在旅游的黄金时间夏季都没有任何问题的城市，在这样的冬季，即使它的游客略有增加，也不会有任何的问题~~~